Twee recente arresten – van de Raad van State en van het Antwerpse hof van beroep – benadrukken de risico’s van het gebruik van artificiële intelligentie door rechtzoekenden. Ze illustreren bovendien dat AI voorlopig geenszins een advocaat kan vervangen. We ontvingen daarnaast meldingen van advocaten die van cliënten lange teksten kregen toegestuurd, duidelijk opgesteld met behulp van AI.
In het eerste arrest benadrukt de Raad van State dat het correct voeren van een juridische procedure de specifieke expertise en ervaring van een advocaat vereist, iets wat AI niet kan vervangen.
In het tweede arrest kende het Antwerpse hof van beroep een hogere rechtsplegingsvergoeding toe aan een partij die door het gebruik van AI de procedure onnodig complex had gemaakt. Zo waren de vorderingen verwarrend opgesteld, met herhaaldelijk veranderende feiten en rechtsgronden.
Arrest Raad van State
In een recent arrest benadrukt de Raad van State dat het voeren van een juridische procedure specifieke expertise en ervaring vereist: het juiste middel, het juiste moment en de correcte procesvoering. Volgens de Raad kan deze professionele beoordeling niet worden vervangen door artificiële intelligentie.
Het arrest wijst er bovendien op dat vooral kwetsbare rechtzoekenden het risico lopen zichzelf ernstig te schaden wanneer zij zonder advocaat – al dan niet met AI-hulp – procederen.
Het bevestigt daarmee het belang van juridisch advies om beslissingen correct te begrijpen en de juiste vervolgstappen te zetten.
Lees het arrest hier
Arrest hof van beroep Antwerpen
In een arrest van 25 maart 2026 stelt het Hof van beroep Antwerpen vast dat conclusies opgesteld met behulp van artificiële intelligentie leidden tot een chaotische en wisselende procesvoering, met voortdurend veranderende feiten en rechtsgronden. Het Hof oordeelt dat deze manier van procederen de zaak onnodig complex maakte en de tegenpartij dwong tot bijkomende, uitgebreide conclusies.
Uiteindelijk resulteerde dit in de toekenning van een verhoogde rechtsplegingsvergoeding.
Het arrest illustreert duidelijk dat artificiële intelligentie geen vervanging is voor juridisch inzicht, strategische samenhang en professionele procesvoering door een advocaat.
Lees het arrest hier
Vertrouw niet zomaar op AI
De recente rechtspraak bevestigt dat artificiële intelligentie hoogstens een ondersteunend hulpmiddel is, maar geen vervanging biedt voor juridisch inzicht, professioneel oordeel en de verantwoordelijkheid van de advocaat.
Zowel voor rechtzoekenden als voor advocaten blijft waakzaamheid geboden bij het gebruik van AI in een juridische context.
We volgen deze ontwikkelingen en hun impact op de rechtsbedeling en de advocatuur dan ook nauwgezet op.
Advocaten kunnen de richtlijnen, opgesteld door ons in samenwerking met Avocats.be raadplegen als praktische leidraad.
Lees onze AI-richtlijnen
Hoe zet u AI in tijdens de behandeling van een dossier?
We laten u in drie korte video's zien hoe u Artificiële Intelligentie concreet en verantwoord inzet in uw dagelijkse advocatenpraktijk. Geen abstracte toepassingen, maar een realistische inkijk in hoe AI u als advocaat kan ondersteunen in de verschillende fasen van een dossierbehandeling.
Ontdek in drie korte, gratis en online sessies hoe AI-tools vandaag al het verschil kunnen maken in uw werkproces.
Ontdek de 3 video's
