La directive relative aux pratiques commerciales déloyales s’étend aux activités de recouvrement de créances
10/01/2018

Gelvora UAB est une société de recouvrement de créances qui, en vertu d’un contrat de cession, avait acquis des créances[1].

Celles-ci concernaient des consommateurs qui étaient débiteurs en vertu d’un contrat de crédit à la consommation conclu avec un prêteur. La question était de savoir si les activités de recouvrement de créances de Gelvora UAB pouvaient être considérées comme des « pratiques commerciales » au sens de la directive relative aux pratiques commerciales déloyales[2].

La Cour a considéré que la définition de « pratiques commerciales » contenue à l’article 2 d) de la Directive, et plus précisément le fait que ces pratiques concernent celles qui sont « en relation directe avec la vente d’un produit », comprend également des mesures « prises en relation avec l’exécution de celui-ci, et notamment les mesures prises en vue d’obtenir le paiement du produit ». Par ailleurs, les activités de recouvrement de créances – comme celles en l’espèce – peuvent être considérées comme un « produit » au sens de l’article 2 c) de la Directive, étant donné que ces créances trouvent leur origine dans la prestation d’un service, en l’occurrence l’octroi d’un crédit.

La circonstance selon laquelle les activités de recouvrement ont été réalisées par une société qui ne délivrait pas elle-même des services sous la forme d’un crédit à la consommation et qui n’a acquis des créances qu’à la suite d’une cession n’affecte pas cette conclusion. En effet, si la directive relative aux pratiques commerciales déloyales ne trouvait pas à s’appliquer en raison d’une telle cession, il serait porté atteinte à l’effet utile de la protection qu’offre cette même directive aux consommateurs.

 

 
[1] Cour de justice de l’Union européenne, arrêt du 20 juillet 2017, Gelvora C-357/16, EU:C:2017:573.

[2] Directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2005 relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur et modifiant la directive 84/450/CEE du Conseil et les directives 97/7/CE, 98/27/CE et 2002/65/CE du Parlement européen et du Conseil et le règlement (CE) no 2006/2004 du Parlement européen et du Conseil, JO 2005 L 149/22.

Related : Stibbe ( Mr. Peter Wytinck )

Mr. Peter Wytinck Mr. Peter Wytinck
Partner
peter.wytinck@stibbe.com

Click here to see the ad(s)
All articles European Law

Lastest articles European Law

Netherlands to become a new hub for international commercial dispute resolution
15/01/2018

Recent years has seen a downward trend in international trade and commercial cases brought before Dutch courts. But with t...

Netherlands to become a new hub for international commercial dispute resolution Read more

Clauses abusives et risques relatifs au taux de change dans le cadre de contrats de crédit à la c...
15/01/2018

Une banque roumaine a conclu un contrat de crédit avec un consommateur en franc suisse. En vertu d’une clause...

Read more

EU issues draft guidance on data breach handling
11/01/2018

There has been a lot to do about the changes that are to be implemented by companies processing personal data due to the G...

EU issues draft guidance on data breach handling Read more

The Court of Justice of the EU nds that luxury goods’ suppliers can prevent authorized distribut...
08/01/2018

Coty Germany (“Coty”) is a luxury cosmetic goods’ supplier in Germany Coty preserves the luxury image of...

Read more

Lastest articles by Mr. Peter Wytinck

L’imitation n’est contraire aux pratiques honnêtes du marché qu’à titre exceptionnel
19/01/2018

Le 5 septembre 2017, la Cour d’appel de Bruxelles a à nouveau considéré qu’en l’abs...

Read more

Clauses abusives et risques relatifs au taux de change dans le cadre de contrats de crédit à la c...
15/01/2018

Une banque roumaine a conclu un contrat de crédit avec un consommateur en franc suisse. En vertu d’une clause...

Read more

Prijsvergelijking tussen winkels van verschillende omvang
11/05/2017

Het Hof van Justitie heeft uitspraak gedaan over een prejudiciële vraag in verband met een grootschalige reclamecampa...

Read more

Ongeoorloofde vergelijkende reclame – het beste netwerk
08/05/2017

Proximus startte in de zomer van 2016 met een reclamecampagne, waarin zij adverteerde dat haar netwerk ‘het beste&rs...

Read more

LexGO Network