The law proposal, tabled on 23 February 2021 by the Federal Government, aims at including in the Belgian Code of Economic Law a mechanism for screening foreign direct investments in a Belgian company active in a strategic sector
De Belgische wetgever heeft op 15 juli 2021 een nieuwe wet gestemd tot wijziging van de wet betalingsachterstand van 2 augustus 2002. Na de eerdere wetswijziging in 2020 achtte de wetgever een verdere aanscherping van de regels gewenst.
Voor de Voorzitter van de Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank te Brussel, zetelend zoals in kort geding[1], bracht het 13-jarige stilzitten van eiser ivm een beweerde verwarringstichtende handelsnaam door een derde,
Het Hof van beroep te Gent beval de staking van de wederrechtelijke registratie van een domeinnaam, die potentiële klanten beoogde te misleiden en af te werven van een concurrent door deze domeinnaam door te linken naar een andere domeinnaam.[1]
De Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Antwerpen, zetelend zoals in kort geding, oordeelde dat de exclusieve verdeler van een softwareprogramma potentiële klanten op niet denigrerende wijze mag waarschuwen
On 15 January 2021, the Belgian Supreme Court (Hof van Cassatie / Cour de Cassation) overruled a decision of the Antwerp Court of Appeal of 3 February 2020. The Court of Appeal ruled that sellers may not claim the contractual exoneration
The Law of 4 April 2019 introduced new mandatory rules that intend to procure that the key terms of contracts between undertakings are fair and not abusive (the “B2B Fair Contract Rules”).
In recent years, the practice of drop-shipping has intensified by taking advantage of the boom in e-commerce. While this way of business is in principle not illegal per se, some sellers who use it are guilty of misleading or even fraudulent practices.
The Law of 4 April 2019 (the “B2B Law”)(1) introduced new mandatory rules that intend to procure that the key terms of contracts between businesses are fair and not abusive (the “B2B Fair Contract Rules”). Under the rules, unfair terms will be deemed to be null and void and thus unenforceable.
As the B2B law is specifically adopted with a focus on the situation of franchisees who could sometimes be faced with unfair terms and conditions, franchise contracts are therefore in the middle of the debate in respect of this new law.
