L’interdiction du port du foulard islamique ne serait pas discriminatoire selon la Cour de Justice de L’UE
21/07/2021

Suite au jugement STIB rendu le 3 mai 2021 par le Tribunal du travail de Bruxelles condamnant La STIB à mettre un terme à sa politique de neutralité en raison d’une discrimination fondée sur les convictions religieuses et le genre, la Cour de justice de l’Union européenne a également pu rendre une décision en la matière.

Une association en Allemagne exploitant un grand nombre de crèches interdit à ses employés de porter tout signe visible de nature politique, philosophique ou religieuse sur le lieu de travail lorsqu’ils sont en contact avec les parents ou leurs enfants.

Une société exploitant une chaine de drogueries en Allemagne interdit les employés de porter, sur le lieu de travail, des signes ostentatoires et de grande taille de nature politique, philosophique ou religieuse.

Deux travailleuses, l’une étant occupée par l’association en tant qu’éducatrice spécialisée précitée et l’autre étant occupée par la société précitée en tant que conseillère de vente et caissière, ont été, sur la base des interdictions précitées, interdites de porter le voile islamique sur le lieu de travail.

Elles décident de porter ces deux affaires devant la Cour de Justice de l’UE.

Arrêt de la Cour de Justice de l'UE

La Cour de Justice de l’UE a jugé qu’une telle politique de neutralité ne constituait pas de discrimination directe ni indirecte dès lors que :

  • Cette politique est appliquée de manière générale et indifférenciée.
  • Cette différence de traitement est susceptible d’être justifiée par la volonté de l’employeur de poursuivre une politique de neutralité politique, philosophique et religieuse à l’égard des clients ou des usagers, pour autant,
    • en premier lieu, que cette politique réponde à un besoin véritable de cet employeur, qu’il incombe à ce dernier d’établir en prenant notamment en considération les attentes légitimes desdits clients ou usagers ainsi que les conséquences défavorables que cet employeur subirait en l’absence d’une telle politique, compte tenu de la nature de ses activités ou du contexte dans lequel celles-ci s’inscrivent ;
    • en deuxième lieu, que cette différence de traitement soit apte à assurer la bonne application de cette politique de neutralité, ce qui suppose que cette politique soit suivie de manière cohérente et systématique; et
    • en troisième lieu, que cette interdiction soit limitée au strict nécessaire au regard de l’ampleur et de la gravité réelles des conséquences défavorables que l’employeur cherche à éviter par une telle interdiction.
  • Une telle interdiction couvre toute forme visible d’expression des convictions politiques, philosophiques ou religieuses

Enfin, les dispositions nationales protégeant la liberté de religion peuvent être prises en compte en tant que dispositions plus favorables dans le cadre de l’examen du caractère approprié d’une différence de traitement indirectement fondée sur la religion ou les convictions.

Voir aussi : Loyens & Loeff CVBA ( Mr. Kris De Schutter ,  Mrs. Lucia Bellobuono )

[+ http://www.loyensloeff.com]

Mr. Kris De Schutter Mr. Kris De Schutter
Partner
[email protected]
Mrs. Lucia Bellobuono Mrs. Lucia Bellobuono
Attorney at law
[email protected]

Click here to see the ad(s)
Tous les articles Droit du travail

Derniers articles Droit du travail

Mise à jour du régime special pour les expatriés
20/05/2022

Nous nous référons à notre e-zine du 13 janvier 2022 dans lequel nous présentons le nouveau r&...

Read more

« Mystery calls » : l’inspection sociale mieux armée pour lutter contre la discrimination
06/05/2022

Le législateur vient d’adopter une loi modifiant les pouvoirs de l’inspection sociale en matière...

« Mystery calls » : l’inspection sociale mieux armée pour lutter contre la discrimination Read more

Transfer of undertakings and pre-pack – CJEU’s nuanced approach
05/05/2022

On 28 April 2022, the Court of Justice of the European Union (CJEU) issued a judgement regarding the application of the wo...

Read more

Internal staff reorganization – What you need to know before modifying your organizational chart
11/04/2022

While necessary to cope with the developments, trends or other events that irremediably impact the life of a business, mod...

Internal staff reorganization – What you need to know before modifying your organizational chart Read more

Derniers articles de Mr. Kris De Schutter

Transfer of undertakings and pre-pack – CJEU’s nuanced approach
05/05/2022

On 28 April 2022, the Court of Justice of the European Union (CJEU) issued a judgement regarding the application of the wo...

Read more

Rules for self-employed workers
23/12/2021

The status of platform workers and its recent developments: where do we stand? The requalification of workers is not an ea...

Read more

Budget mobilité : adaptations dans le cadre du verdissement fiscal et social et de la mobilité
28/10/2021

Le 20 octobre 2021, un projet de loi concernant le verdissement des voitures de société a été ...

Read more

Nouvel outil d'enregistrement pour les employeurs dont les employés ne peuvent pas travailler à...
29/03/2021

Le 24 mars 2021 et nonobstant l'obligation de travail à domicile, le gouvernement belge a mis en place un outil...

Read more

Derniers articles de Mrs. Lucia Bellobuono

Rules for self-employed workers
23/12/2021

The status of platform workers and its recent developments: where do we stand? The requalification of workers is not an ea...

Read more

Social elections 2020: watch out for the start of the occult period
17/01/2020

With the holiday’s over, it's time to be aware of the next important date in the pre-election process, namely da...

Read more

LexGO Network