Abrogation de l’article 20 de la Loi sur les Assurances qui contient une limitation quant au type d’actif sous-jacent en assurance-vie branche 23.
27/04/2017

La loi du 18 avril 2017 portant des dispositions diverses en matière d’économie modifie certaines dispositions du Code de droit économique et de certaines autres législations de nature économique, parmi lesquelles la loi du 2 août 2002 sur la surveillance du service financier, et la loi du 4 avril 2014 relative aux assurances.

Les adaptations à la loi du 2 août 2002 ont pour but de transposer certaines dispositions du Règlement PRIIPS en droit belge (e.a. adaptation des compétences en matière de sanction du régulateur, la FSMA, et ce conformément à certaines exigences du Règlement PRIIPS).

Par ailleurs, la loi abroge l’article 20 de la loi du 4 avril 2014 relative aux assurances.

Cette disposition concernait la politique de placement des assurances-vie liées à un fonds d’investissement.

Le législateur avait eu l’intention en 2014, d’un point de vue de protection des consommateurs, de créer dans la législation belge un level playing field concernant le type d’actifs ou de valeurs sous-jacentes pour des produits similaires, tels que par ex. les organismes de placement collectif à nombre variable de parts d’une part et les assurances-vie brache 23 d’autre part. L’article 20 de la loi du 4 avril 2014 comportait donc une énumération limitative tu type d’actifs sous-jacents auxquels les assurances-vie branche 23 pouvaient être liées. Cette disposition était applicable à toutes les assurances-vie offertes sur le marché belge, sans distinction selon que l’assureur était une société belge ou établi dans un autre état-membre de l’EEA.

Cette disposition avait à l’époque été vivement critiquée par le Conseil d’Etat, mais également par la doctrine. Le législateur a à présent reconnu que cette disposition avait trait au statut prudentiel des entreprises d’assurances, ce qui a pour conséquence que les limitations de placement tombent sous le coup de la directive Solvency II, et appartient dès lors à l’état-membre d’origine (‘home country’) de l’entreprise d’assurance, et non à l’état-membre de situation du risque (‘risk country’).

Le législateur belge a dès lors décidé d’abroger entièrement l’article 20. En effet, maintenir cette disposition uniquement pour les entreprises belges aurait eu pour effet de fausser la concurrence entre la Belgique et les acteurs étrangers.

En ce qui concerne l’abrogation de l’article 20, la loi portant des dispositions diverses en matière d’économie ne contient aucune disposition spécifique concernant son entrée en vigueur, ni sur une éventuelle période transitoire. Ceci signifie donc qu’elle entrera en vigueur 10 jours après sa publication au Moniteur belge, à savoir le 4 mai 2017, et qu’elle sera immédiatement applicable aux contrats d’assurance en cours.

Voir aussi : Lydian ( Mrs. Anne Catteau ,  Mrs. Sandra Lodewijckx ,  Mr. Hugo Keulers )

[+ http://www.lydian.be]

Mrs. Anne Catteau Mrs. Anne Catteau
Senior Associate
[email protected]
Mrs. Sandra Lodewijckx Mrs. Sandra Lodewijckx
Partner
[email protected]
Mr. Hugo Keulers Mr. Hugo Keulers
Partner
[email protected]

Click here to see the ad(s)

Derniers articles de Mrs. Anne Catteau

Transposition of IDD: a Christmas gift for the Belgian insurance sector
21/12/2018

On 20 January 2016, the European Council adopted the Insurance Distribution Directive (IDD). The purpose of this directive...

Read more

IDD: final vote of the transposition Act
20/11/2018

On 20 January 2016, the European Council adopted the Insurance Distribution Directive (IDD). The purpose of this directive...

Read more

Quelles conséquences pour la transposition tardive d’IDD en droit belge?
02/10/2018

Le 20 janvier 2016, le conseil européen a adopté la directive sur la distribution d'assurance (IDD). L&r...

Read more

L’augmentation des frais de procédures judiciaires sur la sellette
17/02/2017

Les droits de mise au rôle (ou droits de greffe), qui sont acquittés par une partie qui introduit une proc&ea...

Read more

Derniers articles de Mrs. Sandra Lodewijckx

Aperçu de la jurisprudence récente de la Cour de cassation concernant la Loi relatives aux assu...
23/12/2020

L’année 2020 touchant à sa fin, l'équipe Insurance de Lydian souhaite revenir sur quelques ...

Read more

Cassation 7 septembre 2020 : Le rapport entre l’omission intentionnelle du preneur d'assurance ...
26/10/2020

Le 7 septembre 2020, la Cour de cassation a cassé un arrêt de la Cour d'appel d'Anvers du 21 juin 201...

Read more

Le point de départ de la période de 7 jours ouvrables pour la résiliation d'un contrat d'agenc...
02/10/2020

Le point de départ du délai de 7 jours ouvrables pour la résiliation d'un contrat d'agence co...

Read more

Update en droit des assurances : actualisation la circulaire coupole gouvernance de la BNB
06/07/2020

Le 5 mai 2020, la Banque Nationale de Belgique (“BNB”) a publié une seconde actualisation[1] de sa...

Read more

Derniers articles de Mr. Hugo Keulers

Professional seller vs. specialised seller: what’s in a name?
22/04/2021

On 15 January 2021, the Belgian Supreme Court (Hof van Cassatie / Cour de Cassation) overruled a decision of the Antwerp C...

Read more

Nouveau règlement d’arbitrage CCI 2021 – quoi de neuf ?
22/01/2021

L'arbitrage est un mode alternatif incontournable de résolution des litiges qui séduit de plus en plus l...

Read more

Le Coronavirus provoque-t-il aussi une recrudescence d’actions collectives (class actions) en B...
08/06/2020

Il a été généralement admis entre temps que la pandémie du Coronavirus constitue une si...

Read more

L’accès à la justice durant la crise du Coronavirus
16/04/2020

Nu de semi-lockdown al een maand in voege is, begint meer en meer duidelijk te worden dat de door de overheid opgelegde re...

Read more

LexGO Network