Frais propres à l’employeur et primes d’habillement
17/03/2017

Par un arrêt du 23 novembre 2016, la Cour du travail de Bruxelles s’est prononcée quant à la notion de « frais propres à l’employeur » relativement à des primes d’habillement.

En l’espèce, un employeur accordait une indemnité forfaitaire de 36,15 EUR/mois à certains managers et une indemnité forfaitaire de 8,26 EUR/mois à d’autres managers.

L’article 19, §2, 5° de l’AR du 28 novembre 1969 prévoit que ne sont pas considérées comme de la rémunération « les avantages accordés sous la forme d’outils ou de vêtements de travail ». En l’absence d’une définition légale plus étendue, la Cour s’est référée à une définition usuelle des termes en indiquant qu’était visé par cette exonération « le vêtement de travail qui présente comme spécificité, soit d’être imposé par la réglementation relative à la protection du travail, soit d’avoir vocation à n’être principalement utilisé que pour travailler ».

Autrement dit, un vêtement qui n’est pas imposé et qui peut usuellement être porté dans la vie courante (en dehors du travail) ne présente pas cette spécificité requise.

En l’espèce, l’indemnité forfaitaire était destinée à l’achat de vêtements de ville, à usage ordinaire.

Malgré l’indication de l’employeur selon laquelle les managers devaient être impeccables et que la société investissait beaucoup dans l’aspect vestimentaire des relations commerciales, la Cour a estimé que cela ne justifiait pas que des vêtements de ville puissent être considérés comme des vêtements de travail.

Les primes versées à titre d’indemnités forfaitaires doivent dès lors être considérées comme de la rémunération. La Cour précise pour le surplus que le montant modique de celles-ci n’a pas d’influence sur leur caractère rémunératoire.

Ces indemnités d’habillement sont donc passibles de cotisations de sécurité sociale.

Source : C. trav. Bruxelles, 23 novembre 2016, R.G. n° 2015/AB/2016, http://www.juridat.be

Related : Younity ( Mrs. Aurore Guérit )

Mrs. Aurore Guérit Mrs. Aurore Guérit
Associate
aurore.guerit@younity.be

Click here to see the ad(s)
All articles Social Security Law

Lastest articles Social Security Law

Aanpassing van CAO nr. 103 betreffende tijdskrediet
15/03/2018

De Nationale Arbeidsraad (NAR) heeft de CAO nr. 103 tot invoering van een stelsel van tijdskrediet aangepast teneinde een ...

Aanpassing van CAO nr. 103 betreffende tijdskrediet Read more

Geen beroep op economische werkloosheid mogelijk voor werkgever die werk uitbesteedt aan derden
16/02/2018

De wet van 15 januari 2018 houdende diverse bepalingen inzake werk schrijft nu in de Arbeidsovereenkomstenwet in dat het g...

Read more

Important decision of the ECJ concerning seconded employees: ability to revoke the E101/ A1 certi...
13/02/2018

On the 6th of February 2018 the European Court of Justice (ECJ) delivered an important judgement concerning the socia...

Read more

A1 verklaring kan (enkel) bij fraude opzij geschoven worden
12/02/2018

Zoals verwacht heeft het Hof van Justitie vandaag geoordeeld dat de nationale rechter een A1 formulier buiten toepassing k...

Read more

Lastest articles by Mrs. Aurore Guérit

Loi Peeters : concrétisation du nouvel objectif de formation via le compte formation individuel
07/03/2018

Souvenez-vous, le 12 avril dernier, nous commentions le nouvel objectif de formation instauré par la loi du 5 mars ...

Read more

Force probante des auditions dans le cadre d’un contrôle social
17/11/2017

Dans un arrêt du 9 mars 2017, la Cour du travail de Mons analyse la problématique de la force probante des au...

Read more

Discrimination à l’embauche en raison d’une situation d’obésité
20/02/2017

Monsieur D. pose sa candidature auprès d’une auto-école. Par échange d’emails, Monsieur D...

Read more

LexGO Network