Abrogation de l’article 20 de la Loi sur les Assurances qui contient une limitation quant au type d’actif sous-jacent en assurance-vie branche 23.
27/04/2017

La loi du 18 avril 2017 portant des dispositions diverses en matière d’économie modifie certaines dispositions du Code de droit économique et de certaines autres législations de nature économique, parmi lesquelles la loi du 2 août 2002 sur la surveillance du service financier, et la loi du 4 avril 2014 relative aux assurances.

Les adaptations à la loi du 2 août 2002 ont pour but de transposer certaines dispositions du Règlement PRIIPS en droit belge (e.a. adaptation des compétences en matière de sanction du régulateur, la FSMA, et ce conformément à certaines exigences du Règlement PRIIPS).

Par ailleurs, la loi abroge l’article 20 de la loi du 4 avril 2014 relative aux assurances.

Cette disposition concernait la politique de placement des assurances-vie liées à un fonds d’investissement.

Le législateur avait eu l’intention en 2014, d’un point de vue de protection des consommateurs, de créer dans la législation belge un level playing field concernant le type d’actifs ou de valeurs sous-jacentes pour des produits similaires, tels que par ex. les organismes de placement collectif à nombre variable de parts d’une part et les assurances-vie brache 23 d’autre part. L’article 20 de la loi du 4 avril 2014 comportait donc une énumération limitative tu type d’actifs sous-jacents auxquels les assurances-vie branche 23 pouvaient être liées. Cette disposition était applicable à toutes les assurances-vie offertes sur le marché belge, sans distinction selon que l’assureur était une société belge ou établi dans un autre état-membre de l’EEA.

Cette disposition avait à l’époque été vivement critiquée par le Conseil d’Etat, mais également par la doctrine. Le législateur a à présent reconnu que cette disposition avait trait au statut prudentiel des entreprises d’assurances, ce qui a pour conséquence que les limitations de placement tombent sous le coup de la directive Solvency II, et appartient dès lors à l’état-membre d’origine (‘home country’) de l’entreprise d’assurance, et non à l’état-membre de situation du risque (‘risk country’).

Le législateur belge a dès lors décidé d’abroger entièrement l’article 20. En effet, maintenir cette disposition uniquement pour les entreprises belges aurait eu pour effet de fausser la concurrence entre la Belgique et les acteurs étrangers.

En ce qui concerne l’abrogation de l’article 20, la loi portant des dispositions diverses en matière d’économie ne contient aucune disposition spécifique concernant son entrée en vigueur, ni sur une éventuelle période transitoire. Ceci signifie donc qu’elle entrera en vigueur 10 jours après sa publication au Moniteur belge, à savoir le 4 mai 2017, et qu’elle sera immédiatement applicable aux contrats d’assurance en cours.

Related : Lydian ( Mrs. Anne Catteau ,  Mrs. Sandra Lodewijckx ,  Mr. Hugo Keulers )

[+ http://www.lydian.be]

Mrs. Anne Catteau Mrs. Anne Catteau
Senior Associate
[email protected]
Mrs. Sandra Lodewijckx Mrs. Sandra Lodewijckx
Partner
[email protected]
Mr. Hugo Keulers Mr. Hugo Keulers
Partner
[email protected]

Click here to see the ad(s)

Lastest articles by Mrs. Anne Catteau

Transposition of IDD: a Christmas gift for the Belgian insurance sector
21/12/2018

On 20 January 2016, the European Council adopted the Insurance Distribution Directive (IDD). The purpose of this directive...

Read more

IDD: final vote of the transposition Act
20/11/2018

On 20 January 2016, the European Council adopted the Insurance Distribution Directive (IDD). The purpose of this directive...

Read more

Which consequences for the delayed transposition of IDD into Belgian law?
02/10/2018

On 20 January 2016, the European Council adopted the Insurance Distribution Directive (IDD). The purpose of this directive...

Read more

De verhoogde kosten voor een gerechtsprocedure op de helling
17/02/2017

De rolrechten (of griffierechten), die verschuldigd zijn door de partij die een procedure opstart voor de rechtb...

Read more

Lastest articles by Mrs. Sandra Lodewijckx

Recente cassatierechtspraak inzake de Verzekeringswet 2014: een overzicht
23/12/2020

Met de jaarwisseling in het vooruitzicht, blikt het Insurance team Lydian graag terug op enkele interessante arresten die ...

Read more

Cassatie 7 september 2020: Het verband tussen de bedrieglijke verzwijging door de verzekeringsnem...
26/10/2020

Het Hof van Cassatie brengt deze beginselen van de nietigheid van de combinatiepolis in herinnering in bovenvermeld arrest...

Read more

Het startpunt van de 7 werkdagen-termijn ter beëindiging van een handelsagentuurovereenkomst weg...
02/10/2020

Over het startpunt van de 7 werkdagen-termijn ter beëindiging van een handelsagentuurovereenkomst wegens een uitzonde...

Read more

Insurance regulatory update: bijwerking van NBB’s Overkoepelende Governance Circulaire
06/07/2020

De Nationale Bank van België (“NBB”) publiceerde op 5 mei 2020[1], een tweede bijwerking[2] van haar...

Read more

Lastest articles by Mr. Hugo Keulers

Professional seller vs. specialised seller: what’s in a name?
22/04/2021

On 15 January 2021, the Belgian Supreme Court (Hof van Cassatie / Cour de Cassation) overruled a decision of the Antwerp C...

Read more

Wat u moet weten over het ICC-arbitragereglement 2021
22/01/2021

Arbitrage is een belangrijke alternatieve geschillenbeslechtingsmethode die steeds meer aandacht krijgt van de bedrijfswer...

Read more

Zorgt het Coronavirus ook voor een opflakkering van class actions in België?
08/06/2020

Intussen wordt algemeen aanvaard dat de Corona pandemie een globale overmachtsituatie uitmaakt waarbij in principe niemand...

Read more

Toegang tot justitie in tijden van Corona
16/04/2020

Nu de semi-lockdown al een maand in voege is, begint meer en meer duidelijk te worden dat de door de overheid opgelegde re...

Read more

LexGO Network