Les plaintes auprès du JEP contre des publicités dans lesquelles des effets positifs seraient associés a des boissons alcoolisées ne sont d’aucun secours
15/05/2018

Le Jury d’Éthique Publicitaire (« JEP ») est l’organe d'autodiscipline du secteur de la publicité en Belgique. Le JEP examine si les messages publicitaires respectent la législation et les codes de conduite, soit après le dépôt d’une plainte, soit de sa propre initiative.

Lorsque le JEP est d’avis que le message publicitaire ne respecte pas les règles applicables, il formule une décision de modification ou d’arrêt de la publicité. Si aucune suite favorable n’est donnée, le JEP adresse une recommandation de suspension de la publicité à ses membres qui se sont engagés à respecter les décisions. Le JEP ne remplace pas les cours et tribunaux, mais ses décisions peuvent néanmoins avoir des conséquences considérables (par exemple, l’arrêt obligatoire de la campagne publicitaire menée par les médias qui adhèrent au JEP).

Récemment, le JEP a jugé admissibles deux campagnes publicitaires distinctes pour des boissons alcoolisées (la première pour le champagne Mumm[1] et la deuxième pour la bière Jupiler[2]). Les plaignants ont argumenté que la consommation du produit en question était associée à des effets psychiques et physiques favorables, en dépit de l’article 3.2. de la Convention en matière de publicité et de commercialisation des boissons contenant de l’alcool[3].

La première affaire (Mumm) concernait la campagne publicitaire « Don’t win to celebrate. Celebrate to win » qui consistait en différentes vidéos mettant en scène l’ancien athlète Usain Bolt. Les vidéos le montraient en train de festoyer et d’exécuter des saltos et des mouvements de danse. Les bouteilles de champagne étaient régulièrement mises en avant, mais celles-ci étaient toujours montrées fermées. Jusqu’à un certain moment où le champagne est sabré et remplace le starter comme signal de départ d’une course d’athlétisme. Plusieurs textes accompagnaient les vidéos, tels que « Tenez-vous prêts à découvrir une nouvelle façon de célébrer #NextVictory #DareWinCelebrate #Mumm » ou « Faites-comme Usain Bolt, levez votre verre à la #NextVictory #DareWinCelebrate #Mumm ».

Le JEP a estimé que la campagne reflétait davantage la façon positive de vivre d’Usain Bolt qui contribue à la réalisation de certaines prestations, et n’établissait pas réellement de lien entre la consommation de boissons alcoolisées et le succès sportif de l’ancien athlète, ou entre la consommation préalable de boissons alcoolisées et une victoire à fêter.

La deuxième affaire (Jupiler) concernait un spot publicitaire qui montrait, à tour de rôle, des images d’un barman essayant de servir une bière correctement dans un café et de deux hommes tentant de résoudre un problème mathématique dans un auditoire. À la fin du spot publicitaire, le barman du café sert le produit promu aux deux hommes ayant résolu le problème. Le slogan qui s’affichait alors était le suivant : « La détermination dans chaque goutte ».  

Contrairement au plaignant, le JEP était d’avis que la détermination portait sur le savoir-faire du barman et non sur une qualité psychique qui serait obtenue par la consommation d’une Jupiler. Par ailleurs, le plaignant estimait que la publicité ciblait des mineurs, ce qui serait contraire à l’article 2.1 et 4.2 de la Convention[4]. Ne se ralliant toujours pas à l’avis du plaignant, le JEP a considéré que le spot publicitaire ne ciblait pas des mineurs, que ce soit par son contenu (le contexte universitaire et l’âge des acteurs ne reflètent pas un environnement reconnaissable avec des mineurs), ou par son moyen de communication (des mesures avaient en effet été prises pour ne cibler que les 18-34 ans, par exemple en ne diffusant le spot publicitaire que dans la section « 18+ » du temps d’antenne). Le plaignant s’est obstiné en interjetant appel, mais à nouveau en vain.

Par conséquent, les deux spots publicitaires ont été considérés admissibles.

 

 

Notes de bas de page:

Décision du JEP, 6 décembre 2017, disponible sur : https://www.jep.be/fr/les-decisions-des-jep/pernod-ricard-belgium-06122017 (dernière consultation le 9 avril 2018).
Décision du JEP, 11 octobre 2017, disponible sur : https://www.jep.be/fr/les-decisions-des-jep/ab-inbev-11102017 (dernière consultation le 9 avril 2018).
Disponible sur : https://www.jep.be/sites/default/files/rule_reccommendation/convention_alcool_fr_2013.pdf  (dernière consultation le 9 avril 2018).
Convention en matière de publicité et de commercialisation des boissons contenant de l’alcool, disponible sur : https://www.jep.be/sites/default/files/rule_reccommendation/convention_alcool_fr_2013.pdf (dernière consultation le 9 avril 2018).
 

Related : Stibbe ( Mr. Peter Wytinck ,  Ms. Ine Letten )

Mr. Peter Wytinck Mr. Peter Wytinck
Partner
peter.wytinck@stibbe.com
Ms. Ine Letten Ms. Ine Letten
Junior Associate
ine.letten@stibbe.com

Click here to see the ad(s)
All articles Commercial practices

Lastest articles Commercial practices

Improved legal protection of trade secrets
14/09/2018

The act of 30 July 2018 concerning the protection of trade secrets entered into force on 24 August 2018. The act implement...

Improved legal protection of trade secrets Read more

Legality of promotional games: the (red) devil is in the details
26/06/2018

Ellen, newly appointed Marketing Manager for the startup of the year, set herself an objective to increase the company&rsq...

Read more

TIp 2: Toestemming voor e-mailmarketing?
25/06/2018

-  Verzend commerciële e-mails enkel naar ontvangers die vooraf hiermee instemden. -  Volg goed op wie zich u...

Read more

Payments to SMEs - Bill to Impose Maximum Payment Terms for Payments by Large Businesses to SMEs
16/05/2018

On 2 March 2018, a Bill amending the Law of 2 August 2002 on combating late payment in commercial transactions was submitt...

Payments to SMEs - Bill to Impose Maximum Payment Terms for Payments by Large Businesses to SMEs Read more

Lastest articles by Mr. Peter Wytinck

Afwerving van cliënteel: ex-werknemer mag systematisch cliënteel benaderen van vroegere werkgever
01/10/2018

Het Hof van Beroep te Gent bevestigde nogmaals de principiële vrijheid van handel en concurrentie waaruit de principi...

Read more

Exigence d’identification et d’objectivité en cas de publicité comparative
08/05/2018

Le 22 janvier 2018, la Cour d’appel de Gand a une nouvelle fois eu l’opportunité d’examiner la li...

Read more

La cour d’appel de Gand modère une clause de non-concurrence trop large
30/04/2018

L’affaire [1]  concernait une cession d’actions d’une entreprise active dans le secteur de l’...

Read more

Condamnation pénale pour cause de pratique commerciale déloyale (stock insuffisant)
23/04/2018

Le 20 décembre 2017, le tribunal correctionnel de Bruges s’est prononcé sur une action pénale i...

Read more

Lastest articles by Ms. Ine Letten

Afwerving van cliënteel: ex-werknemer mag systematisch cliënteel benaderen van vroegere werkgever
01/10/2018

Het Hof van Beroep te Gent bevestigde nogmaals de principiële vrijheid van handel en concurrentie waaruit de principi...

Read more

Exigence d’identification et d’objectivité en cas de publicité comparative
08/05/2018

Le 22 janvier 2018, la Cour d’appel de Gand a une nouvelle fois eu l’opportunité d’examiner la li...

Read more

La cour d’appel de Gand modère une clause de non-concurrence trop large
30/04/2018

L’affaire [1]  concernait une cession d’actions d’une entreprise active dans le secteur de l’...

Read more

Condamnation pénale pour cause de pratique commerciale déloyale (stock insuffisant)
23/04/2018

Le 20 décembre 2017, le tribunal correctionnel de Bruges s’est prononcé sur une action pénale i...

Read more

LexGO Network