Fever is one of the possible symptoms of infection with the COVID-19 virus. As part of the fight against the pandemic, companies may consider measuring the temperature of customers and employees, for example when entering their buildings.
De voorbije week-/weken vatte het coronavirus COVID-19 zijn (tweede) opmars in ons land -gestaag- aan. Daarbij worden de lokale besturen niet (langer) aan de zijlijn gehouden: bovenop de opnieuw (verstrengde) “social-distancing”-maatregelen die op nationaal werden afgekondigd, maakte-/maakt ook het lokale niveau inmiddels gretig gebruik van de haar beschikbare bevoegdheden om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 zoveel als mogelijk te beperken.
Werknemers die het slachtoffer zijn van discriminatie op basis van een van de criteria waaromtrent de drie antidiscriminatiewetten bescherming bieden, kunnen onder meer schadevergoeding vorderen. Omdat de omvang van de schade die discriminatie veroorzaakt, moeilijk te bewijzen valt, voorzien die wetten in de mogelijkheid een forfaitaire schadevergoeding te vorderen.
Op 5 juni werd het gemediatiseerde hoofddoekenarrest nr. 81/2020 van het Grondwettelijk Hof van 4 juni 2020 gepubliceerd.
C’est un arrêt très attendu qui a été rendu par la CJUE la semaine passée : un citoyen peut-il, pour critiquer son comportement, filmer la police en activité et surtout diffuser les images ? La réponse était connue pour ce qui concerne la prise d’image. Mais qu’en est-il de la diffusion ? Via une interprétation extensive de l’exception de journalisme, la CJUE ouvre très largement la porte.
Le 25 octobre 2018, une proposition de loi « modifiant la loi du 4 avril 2014 relative aux assurances en vue d’établir une restriction d’usage des données personnelles issues des objets connectés dans le domaine de l’assurance maladie et de l’assurance sur la vie » a été déposée au parlement belge. Le texte propose l’interdiction pure et simple de traitement de données issues de « capteurs de santé » par les compagnies d’assurance dans le cadre de contrats d’assurance santé ou assurance vie.
The revised Belgian Surveillance Camera Act (“Act”) entered into force on 25 May 2018, at the same time as the GDPR. The Act applies to all cameras that monitor and supervise an area for the purpose of preventing, establishing or detecting crime or disturbance and maintaining order. In comparison to the former act, the Act imposes extra requirements on the use of surveillance cameras.
On 21 March 2018, the Belgian Parliament adopted a law amending the Belgian Camera Act of 2007. The primary goal was to create a more adequate legal framework for the use of surveillance cameras, in line with the provisions of the GDPR. The revised Camera Surveillance Act entered into force on 25 May 2018. The Royal Decrees implementing some of the provisions of the revised Camera Act entered into force a short time thereafter.
Les 400.000 festivaliers ont fait l’objet d’un screening secret par la police qui a passé au peigne fin ses bases de données. Personne n’était au courant, pas même la Commission vie privée qui n’a pas apprécié. Les critères de refus sont inconnus. La police assume un ordre donné par d’autres. La fête n’est pas gâchée, mais l’intrusion d’un flicage généralisé dans ce grand moment de liberté laissera des traces.
On 27 November, a new act came into force which significantly broadens the right to assistance by an attorney during an interrogation. This means that persons who are not arrested can now also be accompanied by an attorney during their interrogation.
