The Benelux Court of Justice (“BCJ”), an international court composed of magistrates from the highest courts of the three Benelux countries, rules on issues regarding the application of the Benelux treaties such as the Benelux Convention on Intellectual Property (“BCIP”). It recently issued an interesting judgment on the use of well-known trademarks in art.
Mode-ontwerpers halen vaak hun inspiratie uit het verleden of uit bestaande trends en geven daar hun persoonlijke “touch” aan waardoor een nieuw ontwerp ontstaat. Het imiteren van creaties om nieuwe items opnieuw uit te vinden, is fashionable. Denk maar bijvoorbeeld aan een T-shirt waarbij het logo met de woorden Hermès wordt vervangen door “Homies” of aan truien onder de slogan “Ain’t Laurent without Yves” of nog merken zoals Bucci, Ballinciaga, Giraunchy.
Dikwijls vormen de intellectuele eigendomsrechten (IP) de meest waardevolle actiefbestanddelen van een onderneming. Vaak is de verwerving van de IP-portfolio van een onderneming dan ook de hoofdreden voor de overname. Redenen genoeg dus om ervoor te zorgen dat dit aspect van de transactie zonder kleerscheuren gebeurt.
Je wil graag dat spel uit 1989 op Commodore of Atari nog eens spelen, maar die console ben je natuurlijk al lang kwijt. Geen nood, want met emulators en “abandonware” ben je zo weer vertrokken. Toch?
You do business in the UK (or you intend to do so). Then you also have a brand: after all, your customers need to be able to identify your products and/or services.
On 8 April 2019, the Ghent court of appeal ruled that the domain name "brandweer.be" exclusively belongs to the Belgian State, since it is the "natural holder" of such a domain name. The international not-for-profit association that initially registered the domain name must transfer it to the Belgian State.
Recently the Court of Appeal of The Hague handed down an important decision on the issue of the transfer of priority rights under the European Patent Convention ("EPC"))
The Directive (EU) 2017/790 on copyright and related rights in the Digital Single Market was adopted by the European Parliament on the 26th of March 2019, in the context of harsh discussions about its true impact on the internet as we know it. After a few months, the tensions are eased: it is now time to focus on what’s fact and what’s fiction.
In a judgment dated 19 June 2019 (T-307/17), the General Court of the European Union confirmed that the vertical three-stripe trade mark of Adidas is not valid because the trade mark lacks distinctive character. According to the Court, the trade mark is inherently devoid of distinctive character and Adidas did not prove that the trade mark had acquired distinctive character through the use thereof ("acquisition through use").
Depuis le 1er mars 2019, les modifications apportées par la Directive (UE) 2015/2436 aux marques Benelux trouvent à s’appliquer sur le territoire belge
