La Cour d’appel de Paris vient de poser une question préjudicielle potentiellement explosive à la CJUE : lorsqu’une personne ne respecte pas la licence qui lui a été accordée par le titulaire des droits, y a-t-il acte de contrefaçon ou violation contractuelle ? La plupart des juristes français diront « contrefaçon » ! Pourtant, les choses sont loin d’être simples …
De lancering van de iPhoneX die de vingerafdruk als verificatiesysteem vervangt door gezichtsherkenning, heeft het privacydebat in de pers aangewakkerd. Daarbij werd angstvallig verwezen naar het grote gevaar van de gezichtsherkenningstechnologie daar deze profiling mogelijk maakt door onze gelaatsuitdrukking te analyseren. Zo kan de technologie ’s morgens zien of we met het verkeerde been uit bed gestapt zijn en kan het daar op inspelen. Of zoals een recent onderzoek uitwees, is een algoritme op basis van fotogegevens in staat de geaardheid van een persoon te achterhalen.
Le 25 octobre 2018, une proposition de loi « modifiant la loi du 4 avril 2014 relative aux assurances en vue d’établir une restriction d’usage des données personnelles issues des objets connectés dans le domaine de l’assurance maladie et de l’assurance sur la vie » a été déposée au parlement belge. Le texte propose l’interdiction pure et simple de traitement de données issues de « capteurs de santé » par les compagnies d’assurance dans le cadre de contrats d’assurance santé ou assurance vie.
Verwerkt of ontvangt uw bedrijf persoonsgegevens van of voor de overheid en gaat dit gepaard met een hoog risico? Dan is er nieuws voor uw bedrijf onder de GDPR zon: De verplichte aanstelling van een Data Protection Officer (DPO).
Votre adolescent, adepte du peer-to-peer, partage des œuvres sur Internet sans autorisation ? Ses amis squattent la connexion et font des bêtises ? En tant que détenteur de la connexion, êtes-vous responsable ? La justice a tranché : le détenteur de la connexion ne peut pas s’exonérer de sa responsabilité en désignant simplement un membre de sa famille qui avait la possibilité d’accéder à cette connexion.
In early October, the Belgian Advertising Council announced a “Recommendation for Online Influencer Marketing”. This text should provide clarity after the FPS Economy in May published a document on its own initiative, which received rather heavy criticism. The criticism came mainly because there was no consultation with the sector. In the meantime the Council itself organized consultations with the sector to come to these recommendations. ? We analyzed the main lines and give you the important takeaways from the Influencer Guidelines.
An interesting question under GDPR came to our attention via a Dutch colleague: in the context of a bankruptcy under GDPR, can the bankruptcy trustee monetize data bases with personal data? And what if he “accidentally” transfers personal data to a third-party buyer?
Up until recently, many different definitions of ‘electronic signature’ and ‘durable data carrier’ circulated in a number of different laws, which lead to confusion and legal uncertainty. One of the typical problems under Belgian law was the fact that real estate could not be sold electronically, leading to disputes around sales of real estate property that were deemed invalid because the confirmation by the buyer or the seller had been given only on a digital carrier rather than on a paper sqles agreement. The Law of 20 September 2018 now creates a coordinated and coherent terminology and leads to legal harmonization, thuis eliminating a number of barriers for the valid conclusion of electronic contracts.
On 8 October 2018, the Belgian Advertising Council published Guidelines for online influencers (“Influencer Guidelines”).
In recent years, influencer marketing has become an essential part of the communication of many companies.
On 25 July 2018, the Court of Justice of the European Union (the “ECJ”) held in case C-129/17, Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd & MCFE BV v. Duma Forklifts NV and GSI International BVBA,
