Versterking bij Sirius Legal
23/04/2021

Sirius Legal heeft z'n team fors uitgebreid met een vennoot, een gecertificeerde DPO en twee medewerkers.

Registratie UBO register: de deadline van 30 september nadert
04/09/2019

De zomervakantie is voorbij en we vliegen er met zijn allen weer in. Maar heb je ook nog gedacht aan de verplichte registratie in het UBO register?  We brengen de deadline graag even in herinnering zodat je tegen het einde van de maand niet nodeloos moet stressen.

Sirius Legal wordt Smart Cities Law Firm
31/05/2016

Wereldwijd zijn momenteel meer dan 100 steden ‘Smart City’-initiatieven aan het ontwikkelen en verfijnen. In Vlaanderen maken de EIB en Belfius 400 miljoen euro vrij voor de totstandkoming van slimme en duurzame steden en gemeenten in België. Daar gaan natuurlijk ook juridische vragen mee gepaard, die bovendien stoppen niet aan de landsgrenzen. Om die (internationale) dynamiek op te vangen hebben een aantal vooraanstaande onafhankelijke Europese advocatenkantoren zich verenigd in een samenwerkingsverband “Smart cities Law Firms”. Sirius Legal is nu verkozen als de Belgische partner in dit samenwerkingsverband.

Sirius Legal versterkt zich met twee ervaren advocaten
04/01/2016

Bij de start van 2016 verwelkomt Sirius Legal twee ervaren advocaten in het team. Dit past in de strategie van het kantoor, nl. de uitbouw van de full service dienstverlening aan de cliënten uit creatieve en vernieuwende sectoren in binnen- en buitenland.

Europese Unie neemt de leiding in regulering van AI
26/05/2021

Kunstmatige intelligentie wordt dan ook terecht door de EU beschouwd als één van de essentiële bouwstenen voor de digitale maatschappij van de toekomst en gelet op de snelheid waarmee de rekenkracht van computersystemen evolueert is die toekomst niet morgen, maar gisteren al begonnen. Precies om die reden wordt er achter de schermen binnen de EU al 2 jaar gewerkt aan een regelgevend kader dat moet zorgen voor een veilig en ethisch verantwoord gebruik van AI binnen de EU. ​

Wetsontwerp wil “privacy rulings” invoeren naar analogie met fiscale rulings
07/04/2021

De GDPR is inmiddels 5 jaar in werking en de voorbije 3 jaar, sinds mei 2018, wordt de inhoud ervan ook effectief afgedwongen door de overheid.

Ook na al die tijd blijkt elke dag opnieuw dat ondernemers de regels rond gegevensbescherming onduidelijk, vaag en moeilijk te begrijpen vinden en onze ervaring leert dat heel wat goedbedoelende ondernemers afhaken bij gebrek aan begrip van wat er van hen precies verwacht wordt.  Het ganse uitgangspunt van GDPR is dan ook in wezen een open deur naar onzekerheid en toekomstige risico’s: ondernemingen moeten een gepast niveau van veiligheid voorzien en moeten daarvoor gepaste maatregelen nemen, maar voorafgaand is er geen enkele manier om te weten of de maatregelen die zij zich voornemen inderdaad “gepast” zijn.  De beoordeling naar het eventuele tekortschieten van de ondernemer in kwestie gebeurt pas post factum, als er op een later ogenblik klachten, controles of datalekken optreden…  Een en ander is erg moeilijk te begrijpen voor ondernemers, die immers in hun dagelijkse activiteit precies proberen om zoveel mogelijk onzekere factoren uit te schakelen en onzichtbare risico’s te vermijden. Webbouwers, app-ontwikkelaars of online marketeers stellen ons daarbij zeer regelmatig de vraag of zij hun plannen voorafgaand kunnen voorleggen aan de Gegevensbeschermingsautoriteit voor advies en goedkeuring, zoals dat ook in fiscale aangelegenheden kan. Tot op vandaag kan dat niet, maar een recent wetsontwerp lijkt daar verandering in te gaan brengen.

Merkenconflict “Vooruit”: you snooze, you lose
17/09/2020

Zoals je ongetwijfeld al hebt gehoord, heeft de Sp.a haar oog laten vallen op ‘Vooruit’ als nieuwe naam. Een merkenconflict dat al heel wat aandacht kreeg in de media …
Over smaken en kleuren valt niet te twisten, maar wat betreft de implicaties van deze naamkeuze op merkenrechtelijk vlak, hebben wij én de Vooruit in Gent wel een duidelijke mening. ​

Recht op inzage onder GDPR geldt ook voor e-mails
03/09/2020

Ongeveer een jaar geleden schreven we op onze blogpagina al een bijdrage over een uitspraak van het Italiaanse Hof van Cassatie, dat had geoordeeld dat het “recht op inzage” onder GDPR ook van toepassing is op interne verslagen.  Enkele dagen geleden werd een vergelijkbare uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland gepubliceerd, waarin bevestigd wordt dat hetzelfde “recht op inzage” evengoed geldt voor persoonsgegevens die in (zelfs interne) e-mails zitten.